LedareDet pågår inget hemlighetsmakeri på gårdarnaMedan vi väntar på utredningen om skärpta straff för dem som trakasserar djurägare flyttar aktivisterna fram sina positioner. Nu smyger de inte längre, skriver Lena Johansson.
KrönikaBjörn Folkesson: Höga grispriset minsann ingen tillfällighetDen tyska grismarknaden svänger och är inte långt från fjolårets topp – något som kommer att gynna även svenska grisbönder, skriver råvaruexperten i veckans krönika.
DebattSkogsstyrelsen måste följa vägledande domarOm Skogsstyrelsen skulle strunta i rättsutvecklingen och sticka huvudet i sanden när den får nya vägledande domar, då sätter myndigheten rättsstaten ur spel, skriver avdelningschef Gösta Rune.
DebattVåghalsiga vargar bevis på att svensk rovdjurspolitik inte hållerVargsituationen i Hälsingland, där rovdjuren vågar sig allt närmare bebyggelsen, borde få ansvariga på olika nivåer att inse det ohållbara i svensk rovdjurspolitik, skriver debattören.
LedareÅterbetalningen på dieselskattens dagar är räknadeDet är ingen högoddsare att utredningen om ett fossiloberoende jordbruk kommer att föreslå en avveckling av jordbrukets dieselåterbetalning, skriver Lena Johansson.
KrönikaRåvaruexperten: ”Sista chansen att handla diesel på botten”För den som ännu har plats i tanken kan det vara sista chansen att handla diesel på botten av oljemarknaden nu. Det skriver Björn Folkesson i sin krönika.
LedareKnut Persson: För mycket energi stannar i skogenUr klimatsynpunkt är det en fördel om en större del av tillväxten i skogen kan komma till användning. Finns biomassan kvar i skogen bryts den ner och koldioxiden som lagrats släpps ut.
DebattBevara konsumenternas förtroende för mjölkenKonsumenterna är medvetna i dag, och om svenska mjölkbönder ska behålla deras förtroende är det helt fel att avskaffa beteskravet, skriver Barbro Vinge.
DebattStöd ska gå till ökad tillväxt – inte minskadVi stöttar gärna ökad kolinlagring i skogen, men tror inte att det bäst görs genom att skogsägarna avstår från att avverka, skriver SDs skogspolitiske talesperson.
Krönika”Enat bondeled mot SVT-granskning önskvärt”Låt inte djurrättsaktivisternas bilder bli sanning. Fortsätt att dela med dig av din vardag, så att konsumenterna hela tiden fortbildas om vad som händer på gårdarna, uppmanar mjölkbonden Anette Gustawson.
Ledare”Bäst att förbereda sig för en framtid utan glyfosat”I sin iver att värna miljön kan glyfosatmotståndarna göra klimatet en björntjänst. Om medlet förbjuds ökar den mekaniska jordbearbetningen kraftigt. Det skriver Lena Johansson.
DebattArla borde ha ställt upp – tystnaden skadar oskyldigaArla borde ha ställt upp i Uppdrag gransknings program. Tystnad leder bara till urholkat förtroende och riskerar att spilla över på oskyldiga, anser Roger Pettersson, generalsekreterare i World Animal Protection.
LedareFler aktörer behövs för att förädla växtproteinetMarknaden för växtbaserade proteinprodukter har växt med 16 procent de senaste tre åren. Svenska bönder skulle kunna ta en större del av den marknaden om livsmedelskedjan gick mer i takt, skriver Land Lantbruks ledarskribent.
DebattHur vill du som skogsägare ersättas för kolinlagring?Intresset för att utnyttja landskapet som kolsänka växer snabbt. Men ska målet om ett klimatneutralt EU, med på sikt negativa utsläpp, förverkligas, måste nivåerna höjas ännu mer, skriver Magnus Nilsson.
LedareNu krävs handling – inte mera ordSkogsstyrelsens rapport om skogsskötsel innehåller många åtgärder för att öka produktionen. Men nu är det dags att lämna skrivbordet och gå till handling, skriver Pär Fornling i veckans ledare.
DebattVarför svarade ni inte på kritiken, Arla?Många har reagerat starkt på Uppdrag gransknings "Arlagården". Varför kommenterade inte Arla och LRF uppgifterna i tv-programmet? Läs reaktioner och svar på kritiken.
Debatt”LRF:s Palle Borgström skulle kommentera – men SVT avböjde”LRFs ordförande Palle Borgström erbjöd sig att kommentera programmet i SVT Aktuellt, men redaktionen avböjde. Det skriver kommunikationschefen Ulf Wallin i en debattreplik.
DebattArla: En enskild bonde ska inte diskuteras i mediaUppdrag granskning handlade om en enda gård, en enskild människa som inte är en publik person. Det vore inte rätt av Arla att diskutera gården i nationell media, skriver Heléne Gunnarson.
DebattFinns det ingen kontroll från Arlas sida?Det är väldigt lätt att tv-tittarna misstänker att det finns oegentligheter när ingen vågar förklara, anser Åseda LRF-avdelning, efter Uppdrag gransknings program "Arlagården".
Debatt”Ynkligt av Arla att inte svara”Att Arla inte ville svara på Uppdrag gransknings frågor eller se filmen från gården som anklagades för vanvård visar på en förvånansvärd brist på kompetens när det gäller kommunikation, anser debattören.
