Varför ritas Sveriges karta om i det dolda?

Tills för inte alltför länge sedan var jag en av dem som inte var införstådd i den förändring som sker i Sverige.

En grupp om två personer har getts i uppdrag att: ”Föreslå en läns- och landstingsindelning för hela landet som medför bestående fördelar”.

Visst låter det bra, i alla fall i teorin.

"Klingar jättebra"

De två personerna är Gävleborgs läns förra landshövding, tillika tidigare migrationsminister, Barbro Holmberg och Kent Johansson, tidigare ledamot i Europaparlamentet och regionråd i Västra Götalands läns landsting. Tillsammans utgör de Indelningskommittén och arbetet går ut på att skapa färre län och landsting.

Syftet med Indelningskommittén är brett men en del är att skapa ”bättre överensstämmelse mellan medborgarnas behov och deras möjligheter att utöva demokratiskt inflytande”. Också det klingar jättebra i mina jämtländska öron.

I praktiken verkar dock ”bestående fördelar” vara ett begrepp som är synonymt med centralisering och makt som förflyttas än längre ifrån oss. Det är svårt att tolka det hela på annat sätt eftersom avstånd är en parameter som Indelningskommittén inte tar hänsyn till.

Visar ointresse

Att finna argument för ”bestående fördelar” är inte lätt när alltför många region- och kommunpolitiker endera visar på ett ointresse i frågan eller säger att de inte egentligen tror på detta men att vi inte har något val.

Jag vet inte hur många gånger jag fått höra att det inte finns någonting som kan göras från regionalpolitiskt håll, att: ”Så här kommer det att bli”. Att: ”Det är regering och riksdag som bestämmer och att vi därför inte kan påverka”.

Jag tycker det låter befängt.

Hur kan det vara möjligt att resonera så med regeringsformens första kapitel, andra och fjärde paragrafer: ”Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet” och ”riksdagen är folkets främsta företrädare”.

Vill se analys

Jag eftersöker en konsekvensanalys som på ett seriöst sätt redogör för nackdelar och fördelar med att skapa väsentligt färre och väsentligt större regioner. Som presenterar effekterna av ett stort ingrepp som detta och som tydligt redogör för riskerna och möjligheterna. En analys som vi medborgare inkluderas i och som vi kan ta ställning till.

För om makten ska utgå från folket måste riksdagen veta vad folket tycker och vad folket har för behov när beslut tas om Sveriges nya karta.

Anna Olofsson Frestadius, partipolitiskt obunden debattör och ordförande för Hela Sverige ska leva Jämtlands län

Vad tycker du? Skriv en debattartikel – så här gör du!